Retos, modificaciones y correcciones para los Incoterms 2020.
Desde 1980, los
Incoterms se han revisado cada 10 años por la Cámara de Comercio
Internacional (CCI) en su sede en
París. Como ya es conocido, esta organización está compuesta por empresas y
cámaras de comercio de muchos países que se dedican al comercio internacional.
El reto de los Incoterms 2020.
Los Incoterms 2010 entraron en vigor el 01 de Enero de 2011. A pesar de ello, la
comunidad internacional de especialistas, formada por profesionales y
académicos relacionados con el comercio internacional, ha empezado a efectuar
propuestas en relación a la próxima revisión. Ésta posiblemente ocurrirá a
partir del 2017/2018, y los acuerdos resultantes entrarán en vigor el
01/01/2020 o 2021. Sin embargo, mientras esa fecha llega hay quienes
consideran que los Incoterms 2010 están causando dificultades en algunos procesos del comercio internacional. En relación a
los Términos (tanto la eliminación como la inclusión de nuevos Incoterms), sino
también en cuanto a los conceptos a los que se hace referencia con los mismos.
Nuevos
Incoterm 2020 DPP y DTP.
También
se sugiere otro término para el grupo “D”, lo que resultaría en que lleguen a
ser cuatro, en vez de los tres que ahora están descritos. Solo para recordar, antes
de los Incoterms 2010 existían el DDU (Delivered Duty Unpaid) y el DDP
(Delivered Duty Paid), los cuales se complementaban. Estos dos términos hacían
referencia a la entrega de la mercancía en algún punto del territorio del país
del comprador, incluyendo los terminales. El primero, sin los procedimientos
aduaneros y el pago de impuestos. El segundo con el vendedor realizándolos para
el comprador.
Hoy
tenemos los excelentes DAT (Delivered at Terminal) y DAP (Delivered at Place).
En realidad dos creaciones encomiables. En el primero, se entrega la mercancía
en un terminal. Y eso significa la entrega por parte del vendedor al comprador,
en cualquiera de los siguientes: Terminal de puerto, aeropuerto, punto
fronterizo, puerto seco (ex-EADI).
De
hecho, en nuestra humilde opinión, esta última es una nomenclatura más
apropiada. Es decir, una instalación de Aduanas en algún punto del territorio
aduanero, fuera del puerto, aeropuerto o punto fronterizo.
Si
el vendedor tiene que pagar los impuestos, la DDP no es tan apropiada. Porque
mientras que antes teníamos la DAT y DAP para ajustar la entrega en un terminal
y exterior, ahora con el DDP se mezclan las dos. El objetivo al crear la DAT y
la DAP era separar estos puntos. Hoy con la DDP es necesario referirse a las dos, y como
resultado se produce la mezcla de nuevo.
Por
lo tanto, para mantener la separación creada, sugerimos
que el DDP se divida en dos nuevos Incoterms, cuyas siglas podrían ser, a menos
que haya una mejor opinión, DTP y DPP, queriendo decir con ellas Delivered at Terminal Paid y Delivered at Place Paid. Así tendríamos la entrega en un terminal sin procedimientos
aduaneros y el pago de impuestos (DAT) o con ellos (DTP). Y la entrega en un
lugar determinado, sin los procedimientos y los impuestos de aduana (DAP), o
con ellos (DPP).
Revisión del Incoterm 2010 FAS – Free
Alongside Ship
Sugerimos
también la eliminación o modificación del término FAS (Free Alongside Ship).
Este es un término sin mucho significado, que se encuentra entre el FCA y el
FOB. La realidad es que la mercancía puede ser entregada en algún punto
definido, en cualquier lugar, incluso en la misma terminal portuaria, usando el
término FCA. Y en el caso de que ambas partes lo acuerden, o si es el vendedor
quien hace el embarque, se estaría hablando directamente de FOB.
Además,
el FAS no parece apropiado para ciertas entregas, como cuando el barco se
atrasa y los bienes se quedan en el terminal esperando, perturbando de esa
manera las operaciones de ésta. Por otro lado si el barco se adelanta, éste se
irá sin la mercancía. La diferencia entre el FAS y el FOB es tan pequeña que no
se justifica su discriminación. Cabe señalar que la diferencia entre el FCA en
punto de origen y el FCA en cualquier otro punto es mucho mayor.
Tal vez sería más
adecuado transformar el FCA en dos. Pero no vamos a exagerar.
Por
lo tanto, la próxima edición de los Incoterms 2020 ganaría tres términos nuevos
y perdería dos, para así llegar a doce. En nuestra opinión, esto sería lo más
adecuado para los negocios internacionales.
